在 CBA 總決賽的激烈角逐中，廣廈隊與北京隊的第五回合較量，無疑成為了眾人矚目的焦點。這場比賽堪稱精彩絕倫，雙方球員皆全力以赴，在球場上傾盡全力，每一個球權(quán)的爭奪、每一次進攻與防守的轉(zhuǎn)換，都牽動著現(xiàn)場觀眾和無數(shù)球迷的心。最終，人員儲備更為充足、采用多人輪換戰(zhàn)術(shù)的北京隊笑到了最后，以2 分的微弱優(yōu)勢險勝廣廈隊，成功保住了沖擊 CBA 總冠軍的希望。
其實，在賽前，輿論的天平明顯傾向于廣廈隊。一方面，他們坐擁主場之利；另一方面，回顧兩隊近期交鋒記錄，廣廈隊在之前與北京隊的對決中豪取三連勝，無論是球員狀態(tài)還是戰(zhàn)術(shù)配合，似乎都占據(jù)著上風。
基于這些因素，廣廈隊甚至早早為奪冠做好了全方位的準備，奪冠后的慶祝活動也已安排妥當，全隊上下信心滿滿，志在這場比賽中捧起冠軍獎杯。然而，體育賽事的魅力就在于其充滿了不確定性，現(xiàn)實的發(fā)展往往出人意料，廣廈隊不僅未能提前登頂，還在比賽結(jié)束后陷入了一場輿論風波。
比賽失利的結(jié)果，讓廣廈隊球員們陷入了深深的沮喪之中，其中，后場悍將孫銘徽的情緒，反應尤為激烈。在比賽結(jié)束的那一刻，當終場哨聲無情地宣告廣廈隊的失敗，孫銘徽難以抑制內(nèi)心的憤懣，做出了一個令人大跌眼鏡的舉動 —— 他憤怒地一腳將比賽用球踢向了觀眾席。這一行為瞬間成為了賽后輿論的焦點，引發(fā)了廣泛的討論和爭議。
針對孫銘徽的這一過激行為，中國男籃名宿馬健也是做出了點評。馬健指出，孫銘徽在情緒管理方面還有很大的提升空間，還是太年輕了，此次一腳 “足球” 行為，實在是太過沖動，這一行為讓多方陷入了難堪的境地。尤其是對于籃協(xié)而言，在這樣一場至關(guān)重要的總決賽關(guān)鍵場次中，孫銘徽的舉動無疑給籃協(xié)出了一道棘手的難題。
若選擇處罰，可能會被部分人認為過于嚴苛，畢竟球員在激烈比賽失利后的情緒失控可以理解，而且可能會對廣廈隊后續(xù)的比賽產(chǎn)生重大影響，引發(fā)球隊和球迷的不滿；若選擇不處罰，又難以向廣大球迷和其他球隊交代，有失公平公正的原則，甚至可能會讓球員們產(chǎn)生錯誤的認知，認為類似的不理智行為不會受到懲罰，從而為后續(xù)賽事埋下隱患。
事實上，若將孫銘徽的這一行為放在 NBA 聯(lián)賽中，幾乎可以肯定會受到相應的處罰。 CBA 在近年來也在不斷完善自身的賽事管理和紀律體系，努力向國際高水平賽事看齊。此前，CBA 官方就已多次強調(diào)，對于比賽中的小動作、不文明行為以及破壞賽事秩序的舉動，將秉持零容忍的態(tài)度，一旦發(fā)現(xiàn)，必將嚴懲不貸。例如，在廣東隊與山西隊的首輪系列賽中，CBA 官方就因比賽中的各種違規(guī)行為連開三張罰單，涉及球隊主場、教練以及球員等多個方面，這足以彰顯其整頓賽事紀律的決心。
從孫銘徽個人本場比賽的表現(xiàn)來看，他在進攻端的發(fā)揮堪稱失常。全場比賽，孫銘徽出手 15 次，卻僅僅命中 3 球，三分球更是 7 投僅 2 中，投籃命中率低至 20%。在比賽最為關(guān)鍵的末節(jié)，他的狀態(tài)依舊低迷，8 次出手僅命中 1 球，真實命中率暴跌至 15%。更為致命的是，在比賽最后時刻，孫銘徽獲得了兩次罰球絕殺比賽的絕佳機會，然而他卻遺憾地兩罰不中，親手將贏下比賽的希望拱手相讓，顯然，這一失誤直接導致了廣廈隊錯失勝利。
目前，籃協(xié)尚未就孫銘徽的這一行為做出最終決定，但可以預見的是，這一事件的處理結(jié)果將備受關(guān)注?；@協(xié)的每一個決策，都將對 CBA 的賽事形象、球員行為規(guī)范以及后續(xù)比賽的走向產(chǎn)生深遠影響。廣大球迷也在密切關(guān)注著事態(tài)的發(fā)展，期待籃協(xié)能夠做出一個既公平公正，又能維護賽事秩序和體育精神的合理裁決。那么，各位看官，您認為籃協(xié)是否應該對孫銘徽進行追加處罰呢？
